一些人提出曾国藩反清称帝会天下大乱，是不对的，简直是一个笑话，我们看看八旗绿营腐朽到什么程度，就知道一切了，根本不堪一击。曾国藩掌握东南半壁江山，几十万军队，而且随时可以扩编，兵精粮足，器械精良，已经具备国家建制规模；而相对应的是看看八旗绿营在太平军面前的表现，就知道清军腐朽到什么程度了，那里是百战精锐的湘军对手，百战精锐的湘军一向以少打多，大败太平军，对比湘军和太平军的战力vs八旗绿营对太平军的战力，就不难得出结论，太平军把绿营打得落花流水，湘军把太平军打得落花流水，就不难得出湘军对八旗绿营的结果了，根本不是一个档次上的，连太平军都和湘军上不上多档次，八旗绿营更不行了。一边倒的， 曾国藩推翻面前，进行资本主义改革的洋务运动易如反掌，如果这样，中国近现代“洋务运动”将是一场真正的资本主义运动，中国近现代将走上资本主义的富国强兵之路，中国的领土也远远大于今天，曾国藩也是外交家，更易于处理和西方关系，从而引领中国走向近现代富强，曾国藩将是中国的彼得大帝。
还有这样一种观点：说曾国藩受儒家思想熏陶，忠君爱国。这种观点是不对的，曾国藩受儒家思想熏陶着没有错，但是儒家的“君”到底为何，难道是面前，绝不是，儒家不认为面前皇帝是“君”，儒家所认为的“君”是代表中华民族的“君”，但是八旗压迫中华民族的“君”当然不是。儒家的大义是“尊王攘夷”，“王”就是“君”，所以，“君”姓朱，是朱明王朝，绝不是清朝奴隶主，而“夷”却恰恰是清朝奴隶主，奴隶主倒行逆施入关灭亡明朝，所以，“尊王攘夷”的儒家大义就是“反清复明”，“反清复明”就是资本主义的民族革命，一定迎来中华民族资本主义的近现代文明，赶上当属方兴未艾的资本主义时代，走上资本主义富国强兵之路。所以，曾国藩受儒家思想的熏陶不是其不反清称帝的借口，恰恰相反，正视因为曾国藩受到尊王攘夷的儒家思想教育，才要“反清复明”，用手中武装推翻奴隶主统治，实现资本主义革命，进行中华民族近现代的资本主义改革运动！
第二章 八旗入关
中华民族的近现代确实是衰落的，沦为了东亚病夫，落后于时代，准确的说是落后于当时方兴未艾的资本主义时代，没有资本主义史，军阀割据战乱，动荡不安，这是中华民族民族的悲剧、历史的悲剧。关于这一悲剧的产生，至今也是一时模糊的，没有盖棺定论的民族主义认识，这一领域是空白点、盲区。所以，今天中国人乃至世界人就笼统的认识为中央集权的君主体制是中国近现代落后的根源，体制的历史认识这样产生，与之而来的是全盘西化论在中国近现代产生，全盘西化论是建立在错误的体制历史认识基础之上的。
经过多年的考证，我得出结论，事实上，中国的近现代民族衰落绝不是中央集权体制的责任，也不是中国尊王攘夷的儒家思想不好，不适应当时方兴未艾的资本主义时代，之所以中国近现代没有资本主义史在于中国近现代发生了一件重大的历史事件：“八旗入关”。由于八旗入关的产生，造成了中国社会生产力的停滞，社会腐朽动荡，失去了资本主义变革的条件，落后于时代，而抗击八旗入关的本身就是资本主义变革了。
所以，我们只有重新看待这段尘封已久的历史，才能真正搞清楚中华民族为什么没有资本主义，揭开中华民族为什么没有资本主义史的历史秘密，从而给我们以启发，解决中国若干年没有资本主义史的历史遗留问题，促进今天的伟大复兴建设，推动中华民族的文明与进步。
因此，让我们回顾这段历史，回到那个风云激荡的岁月！
第一节 清军入关前夕明朝政治、经济形势及时代背景及解决方案
在明清鼎革交替之际，产生了很多的历史故事，其精彩程度不亚于三国，这是今天许多中国人关注明清鼎革之机的原因。在明清鼎革交替的过程中，很多人发出这样的慨叹，难道清军就那么十几万人马，却打败上亿人口的明朝，难道他们是神仙神人不成，世界上，从来没有这么少的人打败这么多的人，所以，这样的争论一直存在的，许多人一直在叹息，这是中国历史的空白点。而我之所以这样做，在于填补中国史学界的空白点，通过揭秘明朝资本主义改革状况来分析失败的原因，从而填补中国历史学的空白。我首先从清军入关前夕，明朝的政治、经济形势及时代背景说起，论述为什么明朝必然灭亡，如何灭亡的，为什么上亿人口的明朝打不过几十万人的清军！这是因为在清军入关前夕，明朝面临严峻的危机，而这些危机都是长期积累的结果，是明朝的不治之症，明朝当然必然的灭亡了！
一 清军入关前夕明朝政治、经济形势及时代背景
1 赵匡胤以来汉族社会贪腐的社会风气
我们都知道，明朝当时的主体民族是汉族，和今天中国的多民族国家有所不同。而汉人本来一直是很尚武进取的民族，例如，在战国时的秦朝，全民皆兵，举国一致，不过几百万人口，就有一百万强大的军力了。在汉唐时也如此，汉人具备很强的尚武进取、开疆扩土的伟大民族，所以，中国今天才有九百六十万平方公里的土地和众多的人口。否则，中国早就灭亡了。可是，中国最后终于衰落了，沦为了东亚病夫，这是一个谜。
经过多年的研究考证，我得出结论，中国本来是很尚武的，可是后来不尚武进取了，被挨打了，挨打后才落后，落后才挨打，挨打更加落后了，………..进入了恶性循环。在恶性循环中，中国才真正衰落了，沦为了东亚病夫了。而这个恶性循环的始作俑者就是“大汉第一奸——赵匡胤”。
中科院和中国历史上通过正当途径当皇帝的不同，他是首先巴结周世宗柴荣，当上大将军，然后，继续努力，排挤其他将领，独揽军权，掌握实权。最后利用周世宗意外死亡，而发动陈桥兵变，夺取后周江山的。赵匡胤完全没有兑现他对周世宗柴荣的承诺。
由于赵匡胤的这种经历，他非常害怕他手下将领效仿他，才进行了“杯酒释兵权”，夺了其手下节度使的兵权。将权力收归中央。并将地方上分为知州和通判，相互牵制；主管军事的没有钱粮，主管行政的无军权，相互牵制。本来这样已经达到中央集权的效果，但是，赵匡胤在自己叵测篡位的心理基础上还不满足，他充分发挥的他的想象力、创造力，进行了登峰造极的运用！
赵匡胤的运用手段概括起来就是“崇文抑武”这四个字。赵匡胤的“崇文抑武”就是在思想上麻痹汉人，打垮汉人的尚武进取精神，打垮汉人的民族气节，丧失民族主义结合力、凝聚力，鼓励腐败的奢侈享乐之风，丧失独立的人格，成为皇帝的奴仆和附庸，从而维护住赵匡胤的统治。
这就是史书上对赵匡胤评价最根本的观点，这个观点就是“矫枉过正”。赵匡胤加固中央集权是好的，对的，可惜的是“矫枉过正”了，造成了中国社会迅速腐化堕落，因此屡屡挨打，屡战屡败，先败于契丹建立的辽，然后败于女真建立的金，最后被蒙古铁骑所建立的元所灭亡。蒙元灭宋不是其铁骑的强大，而是在当时应该的奋发图强年代，应该大规模发展的年代，宋朝自己的完全腐朽灭亡了，北宋时期，就一直面临危机，一直试图变法改革，可是终究没有成功，终于被金灭亡，后虽建南宋，但是，终于还是被外族入侵灭亡了。然后，虽然建立明朝复国，但是，在歌舞升平、纸醉金迷中进一步的腐朽和堕落了，这就是明朝当时最根本的社会时代背景，社会风气腐朽了，而且人们思想也完全腐朽了，一切都是腐朽涣散溃烂的，仿佛得了不治之症，就是个即将死亡的垂死病人，苦苦挣扎之中！
这一切的始作俑者就是赵匡胤，赵匡胤改变了中国历史的进程。赵匡胤的一切就是用“矫枉过正”来形容，这就是人如同吸食鸦片一样，一旦沾染恶习，就很难改正，直到今天也如此！
这就是明朝灭亡的原因，都到了这个状态，难道还不被强悍的八旗铁骑大军所灭亡吗，明军在此社会风气下，早已失去了野战争锋能力，只能是灭亡、灭亡！
这就是明朝的思想危机、信仰危机，道德危机，是明朝社会第一社会生产力的危机，是明朝最根本的危机！这样，才有数百万人齐解甲，更无一个是男儿的现象发生！
2 明朝社会的经济危机
明朝是一个大一统的封建帝国，但却是中国历史上少有自始至终都非常贫困的一个朝代。帝国75%的财政收入来自于每年田赋税收。帝国的田赋制度承袭唐朝杨炎所创立的“两税法”，分为“夏税”和“秋粮”，平均每年的约有2700万石（一说2950万石）。历史的最高峰时1412（永乐帝时期）的收入也不过只有34，612，692石。如果换算成银两，就是说明王朝平均每年的收入是2700万两白银，最高收入年也只有34，612，692万量白银。（按照1447年明朝制定的价格定位“每石税粮白银一两”）。这不仅远不及后来清政府财政收入（早期5000万两左右，后期达到8000万两左右），就是相对于北宋也差距太大，北宋时期政府每年的财政预算可以达到钱“12600万缗到15000万缗”，宋朝的粮食与钱的兑换比例是“每缗铜钱与一石粮食相抵”。帝国的财政收入非常微薄，但是支出却相当庞大。帝国的财政支出不仅涵盖官员的俸禄，军队的粮饷，和宫廷开支。据记载，在十六世纪早期帝国的文官系统中拥有官吏70，000多人，其中官员20，400人，吏51，000人；在1520年左右，帝国拥有世袭武官约100，000余人，（大量的“恩幸得官者”还没有被计算在内）这将近200，000万官吏每年消耗着国家大量的俸禄。除了大量的官吏，帝国的宫廷中还有大量的宦官、宫女以及大批为皇家服务的技术杂役，因为帝国分为北京和南京两个都城，所以宫廷体系也分为两套班底，又学者考证在明末时期宦官大约有70，000人左右，光禄寺的厨役街达到7，884人（1487年）。此外还有庞大的军队和军户也需要帝国进行供给。这个庞大的食俸群体，每年消耗大量的国家收入，在帝国每年2700石的田赋收入中，这种俸禄和粮饷的支出达到2300石。在经过第一轮的分配后，每年的田赋盈余还有370万石左右。但这仅仅是帝国的正常时期的支出和盈余，但是帝国每个朝代都有大规模的额外支出，比如永乐帝时期曾经先后五次北伐鞑靼和瓦剌，大规模的征讨安南的反叛，派遣郑和七次下西洋……这些额外的开支不仅消耗了田赋的最后一丝盈余，而且将其他25%左右收入（包括盐税、海外关税等）也消耗殆尽，并造成了严重的财政赤字和财政危机。这几乎是明朝建立伊始就埋下的灭亡的先兆。
“税收拮据”主要因为税率一直很低，农业税本来就不高，商业税更是少得可怜，农民的负担本来不算沉重，但在朝廷收农业税时是收现银，所以收税期间往往会导致粮价下跌，从而导致农民贱卖粮食缴税，之后粮价恢复正常，如此一来即便不算重的税赋也会成倍增高，并且让商人从中牟取暴利，若是朝廷加农业税，那么只能导致这种现象更为严重，甚至会导致许多拖欠的现象。提高农业税增加了农民的负担，但对整个局面却没有根本性的改观，因为明朝中后期经济重心已经向工商业转移，农业发展处于停滞阶段而商业税收又实在少得可怜，所以朝廷要增加收入就必须增加商业税，但当时文官集团又和商贾相互勾结，甚至在一定程度上文官集团就是商贾的代言人，即便皇帝想加征商业税也会因为文官集团会的阻挠而难以达成，这就造成了明朝税收拮据持续的局面。
作者：sjf122回复日期：2010-06-2712:01:37
明朝是李自成灭的，假如李自成没攻陷北京，流民起义被剿灭，
我觉得明朝靠着北京这个大据点，明末也是人才辈出，不会轻易灭亡的，
应该是起义军打掉了明朝的首，群龙无首，被清军各个击破，导致最终灭亡
________________________________________________________________________________________________________
明朝不是李自成灭亡的，而是崇祯帝一手灭亡了明朝，崇祯帝随便杀人，任用奸邪小人（温体仁），策略失败，盲目加征赋税，而不进行改革，不恢复明初卫所屯田，不解决官吏腐败，不解决军队腐朽危机等等问题，反而一再苛责臣下，催战松锦，催战汝州（孙传庭），才造成清军在东北逞威，李自成中原成势，没有你想的那么简单的，关注我后续文章即可，感谢你的提问，欢迎你继续发表意见，有问必答
作者：sjf122回复日期：2010-06-2712:11:28
起义军灭了明王朝，但是他们没有什么纲领和眼光，建立不起强大的政权不能给老百姓与希望，造成整个国家群龙无首。
此时满清入关，建立政权，百姓对于明的腐败恨之入骨，也希望有一个新政权重建社会
等于起义军灭了明，却被清摘取了果实
老百姓只是以为普通的改朝换代，希望一个新的朝代，但是却没想到换来一个奴隶制政权
________________________________________________________________________________________________
非也，10万威猛无比的清朝铁骑大军在辽阔的华北山东平原上纵横驰骋，四面扑攻，野战围歼，对没有战斗力的明军进行大屠杀，万马奔腾赛过一百万大军的打击效果，是明朝自立国以来从未遇到过的劲敌！大屠杀彻底摧毁了明朝的经济及防御体系，明朝的政治、经济、军事、组织机构全面瓦解，广大明朝人无衣无食，四处游荡，直接催生了明朝末年大规模社会动乱，明朝完全瓦解，才灭亡！明朝的灭亡不是李自成的作用，根本上讲就是清朝铁骑大军的作用，清朝铁骑大军才是明朝中央政府真正的劲敌、死敌，是清朝大军造成了明末流民现象的加剧，赋税的增加，直接催生了明末大规模流民叛乱，明末大规模流民叛乱起到了清朝大军帮凶的作用，促进了清军入关，而清军对明军的进攻进一步加剧了明末大规模流民叛乱，流民叛乱造成了明朝的组织机构完全解体，就进一步促进了清朝铁骑大军的进攻，清朝大军的进攻进一步加剧了明朝大规模流民叛乱，.........形成恶性循环，每一次李自成快要完蛋时，都是清军进攻中原，救了李自成。所以说，李自成只是配角、帮凶而已，明朝中央政府真正的劲敌是威猛无比的清朝八旗铁骑大军，这才是明朝灭亡的真正原因！
这就充分解释了为什么明朝一灭亡，李自成根本没有力量对抗清军的原因：李自成就是投机分子，利用清军打击明朝而捞稻草而已，自身并无强大的军事实力，都是乌合之众，明军主力在东北和清朝铁骑大军作战，李自成才成势！明朝完蛋了，李自成直接面对远比明军强悍的清朝铁骑大军，当然一触即溃，不是对手了，一听清兵到了，就吓尿裤了，如鸟兽作散！说明李自成就是捞稻草的，就是清朝的帮凶而已，不具备立国建制的规模，即使没有清朝军队，李自成也无法立足，也会败于南明军队，因为李自成就是个流贼草寇，就是个山大王而已！山大王还想称帝，笑话！
灭亡明朝的就是清朝八旗铁骑大军，这才是明朝真正的对手，明朝本来可以避免灭亡的，只是清军来了，明朝才不得不亡，明朝不灭亡的因素只有一个——进行资本主义改革！
作者：尘荶回复日期：2010-06-2712:58:09
看起来咋这么乱捏
读起来有点累捏
lz 请你再整理整理吧
_____________________________________________________________________________________
明末清初历史本来就是非常复杂的，三国大家都知道的，不累的，而明末清初历史大家不知道，是历史的空白点，当然不轻松了，但是，这样才有价值、有意思！之所以有些乱是因为我中途中断了，去回答各位提问，当然乱了，我如果不去回答问题，就不乱了！总之，这是创新的东西！
这说明了一个道理，就是“腐败”两个字，明朝的腐败达到了极点，不腐败就不会有这么多土地被兼并，沦为豪强所有，不腐败就不会层层盘剥，就不会农民卖粮时粮价极低，而之后粮价极高，明朝农民就不会这么快的失去土地，明朝农民失去土地不是因为农民需要用钱而将土地典出，而是因为明朝政治腐败，政治腐败产生的特权阶级利用政治势力在强抢土地资源，于是，明朝社会贫困，人民贫穷，而官僚们却利用权力占有大量社会财富，肥的流油，而明朝农民却在死亡线上苦苦挣扎，明朝中央政府却财政困难，一日甚于一日。
这就叫“腐败”，“腐败”就是这样写的，中国腐败的始作俑者就是赵匡胤，中国在赵匡胤之前本来不是这样的，是因为赵匡胤的“崇文抑武”政策害了中华民族，如同吸食了精神鸦片，一旦沾染恶习，很难改正的。所以，就挨打，挨打就造成落后，落后就要挨打，恶性循环的。而明朝的腐败就是恶性循环的代名词。明朝的腐败最直接的表现就是土地兼并的明朝的巨大的经济危机，种下明朝必然灭亡的种子！
明朝腐败的最具体的体现就是明朝军队的涣散，既然明朝政治上完全失败了，那么军队自然涣散，没有训练，不善于格斗，自然是一触即溃，望风而逃了，和先前汉唐军队铁的纪律、果敢善战作风判若两人，这是因为一旦政治失败了，一切全败了，思想乱了，管理乱了，人浮于事，滥竽充数，哪有不败之理！明朝军队失败是表象，表象背后的实质是明朝社会旷日持久的思想危机，是中国社会自赵匡胤以来严峻的思想信仰危机在明朝的集中体现！
作者：sjf122回复日期：2010-06-2713:34:03
楼主，你的意思我基本明白了，
火器出现以前，最强大的军队是骑兵，而科技的发展或者说资产阶级革命促使的科技大发展，最终给予了农耕民族强大的火器从而能消灭游牧民族的骑兵威胁。
这么说把，假如西方文艺复兴的前夜，在北欧或者东欧，或者土耳其方向出现了一个类似清朝八旗的强大游牧骑兵，是不是欧洲也会被奴役，跟咱们的清朝类似！
_______________________________________________________________________________________________________
说的好，就是这个意思，但是，需要指出的是不是火器对游牧骑兵具有绝对的优势，火器最初处于劣势，即使炮兵出现也如此，游牧骑兵具有极强的机动性，真正制约游牧骑兵的是机关枪，机关枪可以扫到一片，从此以后，游牧骑兵就是废物，只能被屠杀的份，在机关枪问世前，游牧骑兵具有极强的冲击力，对农耕民族进行极其野蛮的大屠杀！正如你说的，假如西方文艺复兴的前夜，在北欧或者东欧，或者土耳其方向出现了一个类似清朝八旗的强大游牧骑兵，是不是欧洲也会被奴役，跟咱们的清朝类似！
你讲得太好了，谢谢！