据明史记载：熊公在“宣慰辽东”和“督学南畿”后，功过颠倒，遭权贵奸宦诬陷，“听勘归里”，然而，熊公胸怀坦荡，受辱不惊。时逢“郡邑大涝”，廷弼联络邻邑，见督抚，拨国帑，募于盐木两商，共得万余金。他亲自勘察、设计、督修江（夏）、咸（宁）、嘉（鱼）、蒲（圻）四邑公堤和金口至金水闸的五里堤，石咀的荞麦湾堤，还新修了武金堤，加固了后湖石灰闸堤等，所有这些，四百多年来，一直是江夏（四邑）人民抗御长江洪涝的牢靠基础。
历史上从纸坊至武昌，只有水路相通。熊公在听勘期间，积极调集各方力量，将长虹桥堤、张公渡堤等连接成一线，使“纸武”形成陆上通道，并在保安门外建闸，缓解了县境内涝，致使江（夏）、嘉（鱼）、咸（宁）、蒲（圻）进武汉的水陆交通两便。遗踪犹存，怎不叫人“称颂乡里”呢？
其实我欢迎大家提问，尤其是不同意见，我自己一个人在写，看不出我的实力，提问，我回答，看出我真正的实力，我的实力不是《百家讲坛》那样的独角戏，而是提问与回答，看出我的水平！
我想把昨天没有发上去的《明宫三案》今天发上去，晚上再发我最精彩的部分《明朝资本主义改革奠基人——熊延弼》
第四节 “国本之争“和明宫三案
明宫三案就是指一、梃击案；二 红丸案；三、移宫案。是明末当时“国本之争“条件下党争和社会腐败的产物和缩影，造就了努尔哈赤奴隶主义铁骑大军的雄起，反映了明朝中央的完全腐朽和必然的灭亡！所说明的是明军不是努尔哈赤的对手啊！所说明的是明朝需要资本主义改革啊！
还是发不上去，可能是文字格式问题，不发了，以后再说
作者：八风吹不动3回复日期：2010-07-0114:56:33
粗看了一下，楼主明是在贬清，暗是在褒清。
玩无间到此程度，也是个人才了
_________________________________________________________________________________________________________
你只是粗看的文章，得出这样的结论，你也承认是粗看的，实际上你仔细想想，明朝本来值得肯定的，但是，明朝并不是都肯定的，例如，明朝的崇祯皇帝就需要否定，明朝灭亡实亡于崇祯，不能因为崇祯勤奋俭朴就肯定，崇祯有很多性格弱点，你没有看我的文章，就妄下结论！我老管最反对的就是清朝了，你说我拥护清朝，我无语！
下面，我讲讲为什么崇祯是亡国之君！
崇祯有神经病
明朝的幸运是天启也早死，崇祯登基，处死了魏忠贤，崇祯十中国历史上少有的勤政皇帝，明朝似乎有了皇帝，解决了几十年没有皇帝的问题，似乎可以打败努尔哈赤奴隶军队了。但是，这只是想象，事实上不是如此，明朝还是没有皇帝！
崇祯帝的性格是非常与众不同的，这是由他的经历所决定的。崇祯自幼丧母，由乳母抚养大，加上虽然是皇孙，却得不到疼爱，其父虽为皇长子，但由于其母为宫女，没有名分，故不被万历所喜爱，一直将其视为外人，根本无父子之情，万历喜欢的是其宠爱的郑贵妃所生的儿子，崇祯的父亲随时可能失去太子位，一直战战兢兢生活，这种心态也影响到了崇祯的生活，崇祯在登皇帝之前一直是孤独寂寞中的战战兢兢生活，并且无社会生活经验，不体恤民情，不了解社会疾苦，没有任何经验，多愁善感！崇祯是在这样的背景下由于其兄天启意外淹死，而意外登皇帝位的，其自信心也是在登皇帝位，并顺利铲除魏忠贤，拥有了皇帝实权后逐步确立的，但由于其缺乏与人沟通交流的人情世故，他的自信心体现为唯我独尊和夜郎自大的刚愎自用，崇祯的登皇帝并未解决其孤独寂寞问题，因此，其少年时期形成的多愁善感，富于幻想，仍然没有变，这样，崇祯当皇帝后，崇祯的性格具有唯我独尊，夜郎自大的刚愎自用和主观多愁善感，富于幻想的双重性格，于是，其在政事上体现为好谋而无断，一方面优柔寡断，另一方面又刚愎自用，没有一个定数，并富于幻想，不体恤民情，不切实际，神经脆弱，疑神疑鬼，这就是史书中所说的“崇祯性格乖张”。
崇祯的这种性格乖张在正常的情况下是可以克服的，如果崇祯生在和平盛世，一切都是顺利的，崇祯就会心情愉快，就会进入社会现实中，相信周围的人，逐步改善其封闭的内心世界，融入社会生活中，能尊重周围的人，从而成为一个正常健全的人，拥有一个健康的心理和健全成功的人生，在成功和快乐的现实生活中重新看待每一个人，和重新看待社会发展规律，通过改变自己孤独寂寞忧郁的人生命运中来根本上改变自己由于孤独寂寞忧郁的生活而产生的乖张的性格。这样，在顺利环境中，崇祯忧郁性格就会改变，就会客观的融入到社会中，正确的看待问题，就会正常化，在实际中不断积累经验，不断进步！
可事实上崇祯的生活不是如此，崇祯没有生在和平盛世，而是生在动乱年代，生活在其爷万历留下的一个乱摊子子中，生活在明朝前所未有的多事之秋，崇祯即位时，努尔哈赤子孙的奴隶军队已经非常强悍了，袁崇焕的关宁铁骑才刚刚组建，明朝屡次遭受八旗大军的入侵，社会腐朽，动荡不安，全国各地不断民变，一切都是混乱的，派系朋党之争。崇祯为此焦虑不安，处于极度痛苦疲惫之中，根本无法实现通过健康快乐生活来改变自己乖张的性格，恰恰相反，崇祯在极度痛苦疲惫之中烦躁不安 坐卧不宁，思维混乱，性格变得更加乖张了，他脾气急躁，性情古怪，不相信任何人，认为一切都不好，急急吼吼的，又刚愎自用，在急躁的痛苦中，他抓住了唯一一根救命草——袁崇焕，使前线抗请形式骤然改观，但崇祯没长性，随即用自己乖张的性格杀了袁崇焕——崇祯怀疑袁崇焕有意引清军至北京城下，中了汉奸范文程的奸计，袁崇焕死后，崇祯不再信任任何人，频频走马换将，没有一个稳定的领导集体，也没有一个稳定的策略，就是不断换人一味苛责臣下，以致被努尔哈赤子孙的奴隶大军不断击败，最后崩溃亡国了！
可见，明末中国不是没有人才，而是崇祯不爱人才，不养人才，不发现人才，所造成，崇祯不爱人才，不养人才，不发现人才，一味苛责臣下，大兴牢狱，所造成的是中国更加混乱，努尔哈赤进一步入侵，崇祯乖张的性格进一步加剧，从而进一步不爱人才，不养人才，不发现人才，一味苛责臣下，大兴牢狱，中国进一步混乱了，崇祯乖张的性格进一步加剧， …………形成恶性循环。在恶性循环中，袁崇焕、祖宽、颜继祖、孙传庭等一大批忠臣良将被杀害或排挤，催战松锦，催战汝州又用松山箭，不吸取教训，明朝哪有不灭亡之理！明朝就是是在崇祯的心理恶性循环中崩溃亡国了，努尔哈赤子孙奴隶军队于是才入了关！明朝资本主义改革完全失败了，明朝没有在努尔哈赤奴隶大军入侵的刺激下走上资本主义富国强兵之路！
可见，崇祯生于盛世，是一个勤政爱民的好皇帝；生于乱世，则是一个亡国之君，因为乱世比盛世要难得多，不仅要改变乖张性格，而且要有谋略。可惜的是崇祯至死也未明白这些，在景山上吊前还说“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”
在这样皇帝领导下，明朝的资本主义改革失败是必然失败的！崇祯就是亡国之君！
作者：素衣y回复日期：2010-07-0115:09:42
楼主是来黑明的。懂点明史的都明白的！
——————————————————————————————————————————
说我黑明，我无语了
作者：八风吹不动3回复日期：2010-07-0114:56:33
粗看了一下，楼主明是在贬清，暗是在褒清。
玩无间到此程度，也是个人才了
________________________________________________________________________________
作者：素衣y回复日期：2010-07-0115:09:42
楼主是来黑明的。懂点明史的都明白的！
——————————————————————————————————————————
明朝也有很多缺点的，我老管是肯定明朝的，完全肯定明朝的，所以，我才毫不掩饰的谈明朝的缺点，这如同老师对学生的道理，越希望这个学生进步，越寄予厚望，越对孩子严格要求，越是要批评，用在我对明朝问题的看法上一样的，越是希望明朝不要灭亡，越是谈明朝的薄弱，谈其缺点和不足，指出明朝有很多疾病，受病种种，需要改革，否则，明朝灭亡！我是“明粉”！
欢迎继续提问，不过要仔细看看才行，这样的问题太无聊了，因为我老管本身就是明粉，显而易见的，指责我反对明朝，太无聊了！
欢迎提出有价值问题！
欢迎大家踊跃发言，那怕是幼稚的问题，我绝不谩骂，尤其欢迎有价值的不同观点
欢迎各大出版社与我联系，我还没有最终敲定哪家出版社，我的文章是畅销书，因为我的东西全部新颖，国内首创。论述了历史规律，讲解了历史心理学，我绝对在天涯没有马甲，单凭自己的东西，虽然回复不多，可是点击率还很好的，在天涯煮酒里，单断时间，点击率还挺高的，只是时间短罢了，必是畅销书，我都研究二十年了！